申请示意性昆明商标注册的风险大吗?

昆明商标注册都是存在一定风险的，这是每个商标人都知道的事情。商标注册想要避开一定风险最好是要找专业的商标注册代理公司进行商标注册申请。即便如此也不能完全就可以肯定申请的商标就一定能注册成功，但可以相对的提高部分成功率。那么，申请示意性昆明商标注册的风险大吗?

示意性商标也称为暗示性商标，指商标所选用的文字、图形等标识，在用户经过想像后可以联想起该产品或服务的某种特征。尽管示意性商标暗示或提示了商品的属性或具有某一特点，但它是间接暗示，因此不能算作是描述性的。比如，飘柔让人联想到洗发水对头发可能产生的功用。在美国商标查询时发现，有人使用火鸡发出的叫声Gobble-gobble作为火鸡肉类产品的商标。暗示性商标有利于商品的推展，但在注册上却要承担一定的风险。

通常描述性商标不受保护，而暗示性商标一般却不会被拒绝，在我国内地，国家商标局审查人员常因自身主客观因素不同，而对商标审查结果会有不同，所以，我们公司认为大家在选择商标名称时，还是多以显著性较强的为主。

商标在哪些情况下一定要变更？不变更会有什么危害？商标变更主要是指变更注册商标的注册地址、注册人等，申请人变更其名义、地址、代理人，或者删减指定的商品的，可以向商标局办理变更手续。那么，商标在哪些情况下一定要变更？不变更会有什么危害？

商标变更的情况：1、公司搬家了，办公地址改变了；2、公司名字变更了，如从“有限公司”变成了“股份有限公司”；3、商标的注册人改变了。

商标不变更，会有什么危害：1、商标很有可能被撤销《商标法》规定：商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册的商标。

2、无法提供直接使用证据一旦被他人提出“撤三”，无法提供直接使用证据。“撤三”是指依照《商标法》规定，任何人都可以申请撤销他人没有正当理由连续三年不使用的注册商标。一旦被他人提出“撤三”申请，商标注册人如果不想商标被撤销，就必须提供注册商标的使用证据。而如果注册人的名义发生变更，必然无法直接提供以原注册人名义使用商标的证据，实际使用证据可能会不被采纳。

3、有可能丧失商标权如果企业的办公地址变化了，却不进行注册商标地址变更，有可能致使商标权丧失。如果他人对其注册商标提出连续三年不使用，请求商标局撤销其注册商标。商标局联系不到该商标注册人，注册人失去答辩的机会。商标局便会认为其拒绝答辩，撤销其注册商标。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。

注册人发现他人侵犯自己的商标专用权后，应及时寻求法律保护。按照我国商标法律的规定，负责保护商标专用权的部门为工商行政管理机关和司法机关，这就是人们所说的商标保护的双轨制。所以，当发现侵权行为时，被侵权人可以向人民法院起诉，也可以向工商行政管理机关请求处理。但是，当事人不得就同一案件同时请求司法机关和行政机关处理，而只能选择一个处理机关。

究竟选择何种保护途径要根据案件的特点和当事人希望达到的目的来决定。一般来说，工商行政管理机关处理商标侵权案件的特点是：行动迅速、程序简便、结案所需时间较短。但行政机关对于侵权赔偿只有调解的权力，如果当事人不服，还需要请求法院解决。人民法院审理案件的特点是：程序严密、注重民事赔偿。因此，如果希望尽快处理案件，制止侵权的扩大，可以选择行政机关处理；如果因侵权所受的损失较大，希望获得有效的赔偿，则以向法院起诉为好。

向工商行政管理机关请求处理的，应当向侵权人所在地或者侵权行为地的县级以上工商行政管理机关提出。请求应以书面的形式提出。请求书需要写明请求的事由、请求的法律依据。请求人的名称、地址、侵权人的名称地址以及侵权行为地等。在提交请求书时，当事人应出具其权利证明文件，同时附送被控方侵权的证据材料。

根据《商标法》和《商标法实施条例》的规定，工商行政管理机关经过调查，认为所投诉的行为构成侵犯商标专用权行为的，可以作出处理：

1、责令立即停止侵权行为；

2、没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具；

3、收缴并销毁侵权商标标识；收缴直接专门用于侵犯商标权的模具、印版和其他作案工具；

4、处以罚款。